En ce moment dans les couloirs du Metro on peut voir une campagne d’affichage pour la marque Converse. Elle montre sur des images en noir et blanc des personnalités d’hier et d’aujourd’hui, plutôt dans le genre « Rock’n Roll », liées au niveau des pieds par leur Converse.
Même si je trouve cette campagne très belle et puissante d’un point de vue esthétique, je m’interroge sur le fait d’utiliser l’image de personnalité décédée.
Je remarque de plus en plus l’utilisation en publicité, surtout en affichage, de figures connues, de personnages célèbres d’une autre époque.
Je peux donner comme exemple Einstein, Gandhi, Léonard de Vinci, Coluche (un peu plus récent tout de même)…
Et puis dernièrement avec la campagne Converse, James Dean, Sid Vicious (Sex Pistols), Ian Curtis (Joy division)…
Sans parler du point de vue juridique sur l’utilisation de l’image de ces personnes, je me demandais ce qu’en penseraient ces dernières d’être affichés dans les couloirs d’un Metro.
Pour une campagne comme Converse avec son esprit rebelle et contestataire, les chanteurs et personnalités Rock’n Roll se verraient surement flattées, mais d’un point de vue « marché » est-ce que cela ne viendrait pas en marge de leurs états d’esprits ? Je pense par exemple à Kurt Cobain, chanteur suicidé de Nirvana, qui était contre tout ce qui était consommation, d’aucuns disent que d’une certaine façon c’est parce-que son groupe est devenue aussi connu, aussi « consommé », qu’il a décidé de contrer ce mouvement qu’il ne pouvait supporter en mettant fin à ses jours. Alors qu’en aurait–il pensé de représenter une des marques de chaussures les plus vendues dans le monde ? (Un modèle a été créé à son effigie lors de la campagne Rock’n Roll Star).
Aussi même si je trouve cette idée créative frappante et originale, est-il légitime d’utiliser certaine image pour servir le marketing à des fins seulement mercantile ?
Même si je trouve cette campagne très belle et puissante d’un point de vue esthétique, je m’interroge sur le fait d’utiliser l’image de personnalité décédée.
Je remarque de plus en plus l’utilisation en publicité, surtout en affichage, de figures connues, de personnages célèbres d’une autre époque.
Je peux donner comme exemple Einstein, Gandhi, Léonard de Vinci, Coluche (un peu plus récent tout de même)…
Et puis dernièrement avec la campagne Converse, James Dean, Sid Vicious (Sex Pistols), Ian Curtis (Joy division)…
Sans parler du point de vue juridique sur l’utilisation de l’image de ces personnes, je me demandais ce qu’en penseraient ces dernières d’être affichés dans les couloirs d’un Metro.
Pour une campagne comme Converse avec son esprit rebelle et contestataire, les chanteurs et personnalités Rock’n Roll se verraient surement flattées, mais d’un point de vue « marché » est-ce que cela ne viendrait pas en marge de leurs états d’esprits ? Je pense par exemple à Kurt Cobain, chanteur suicidé de Nirvana, qui était contre tout ce qui était consommation, d’aucuns disent que d’une certaine façon c’est parce-que son groupe est devenue aussi connu, aussi « consommé », qu’il a décidé de contrer ce mouvement qu’il ne pouvait supporter en mettant fin à ses jours. Alors qu’en aurait–il pensé de représenter une des marques de chaussures les plus vendues dans le monde ? (Un modèle a été créé à son effigie lors de la campagne Rock’n Roll Star).
Aussi même si je trouve cette idée créative frappante et originale, est-il légitime d’utiliser certaine image pour servir le marketing à des fins seulement mercantile ?
0 commentaires:
Enregistrer un commentaire